Оспаривание сделок должника банка совершенные с заинтересованными лицами

Общие вопросы 1. Поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности непосредственно возлагает на него обязанности, в таких случаях ответчиком или одним из ответчиков по иску арбитражного управляющего должен быть должник. При предъявлении арбитражным управляющим от своего имени иска, связанного с недействительностью сделки, без указания должника в качестве одного из ответчиков арбитражный суд по ходатайству сторон или с согласия истца на основании абзаца первого части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации3 привлекает должника к участию в деле в качестве другого ответчика. Вместе с тем необходимо также учитывать положения абзаца четвертого пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи Закона о банкротстве, в соответствии с которыми с даты введения внешнего управления открытия конкурсного производства полномочия органов управления должника осуществляет внешний конкурсный управляющий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В частности, Закон о банкротстве был дополнен новой главой III. В связи с этим, существенным изменениям подверглась процедура оспаривания сделок должника — был расширен перечень сделок, подлежащих оспариванию, конкретизированы основания для оспаривания сделок, изменился круг лиц, уполномоченных подавать в суд заявление о признании совершенной должником сделки недействительной.

Задать вопрос Нарушено хотя бы одно из названных условий? Договор можно признать недействительным через суд. При этом есть сделки оспоримые, неправомерность которых надо доказывать в суде, и ничтожные, — их незаконность видна априори и доказывать ее нет необходимости ст.

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

В частности, Закон о банкротстве был дополнен новой главой III. В связи с этим, существенным изменениям подверглась процедура оспаривания сделок должника — был расширен перечень сделок, подлежащих оспариванию, конкретизированы основания для оспаривания сделок, изменился круг лиц, уполномоченных подавать в суд заявление о признании совершенной должником сделки недействительной.

По мнению законодателя, принятые новеллы направлены на усовершенствование процедуры банкротства, повышение эффективности мер принуждения должника к надлежащему исполнению обязательств перед кредиторами.

Подразумевается, что возможность эффективного оспаривания сделок, совершенных должником, и последующий возврат отчужденного им имущества и иных активов, позволят увеличить конкурсную массу и, следовательно, удовлетворить требования большего числа кредиторов. Принятие данных изменений подтолкнуло Высший Арбитражный суд РФ подготовить разъяснения, которые регламентировали бы порядок применения новой главы.

Рассмотрим подробнее предлагаемые законотворцами изменения и попробуем оценить степень их значимости, в том числе для защиты интересов кредиторов и должников. Закона о банкротстве.. Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении конкретизирует перечень данных действий, под которыми могут пониматься, в частности 2 : действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора , или иные действия, направленные на прекращение обязательств заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.

Как видно, перечень оспоримых действий, совершаемых должником, несколько расширен по сравнению с перечнем, приведенным ранее Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении от Более того, согласно принятым изменениям, помимо сделок, совершенных должником, оспорить можно теперь и сделки, совершенные другими лицами за счет должника 4.

Основания оспаривания Изменения коснулись и оснований признания сделок недействительными, а также так называемых "периодов подозрительности" - периодов, в течение которых должны быть совершены сделки, чтобы обладать признаками оспоримости.

Если ранее отсчет этого периода начинался за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом 6 , то теперь "периоды подозрительности" определяются в зависимости от оснований, по которым сделка признается недействительной. Рассмотрим их позднее применительно к каждому основанию для оспаривания в отдельности. Если в старой редакции Закона о банкротстве основания для признания сделки недействительной были установлены все в одной статье, неконкретизированно, без указания определяющих признаков подпункты 2 — 5 статьи Закона о банкротстве в редакции от Законом о банкротстве в новой редакции выделяется две группы сделок, которые могут быть признаны недействительными в ходе банкротного процесса.

Таковыми являются подозрительные сделки и сделки с предпочтением. Остановимся на них поподробнее. Подозрительные сделки Данная группа сделок наиболее обширна и включает в себя следующие виды сделок, которые могут быть признаны недействительными: 1 Сделка, совершенная должником при наличии неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки 7.

В данном случае сделка может быть признана недействительной при условии, если она совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.

Для признания сделки недействительной по указанному основанию не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, в связи с чем неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место в случае, если цена этой сделки или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При этом при сравнении условий сделки с аналогичными сделками предполагается учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота 8. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться также любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Сделкой с неравноценным встречным исполнением считается также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления встречного исполнения. Как видим, давая определение данному виду сделки, законодатель очень часто оперирует оценочными понятиями.

В связи с этим, в каждом конкретном случае суд по своему усмотрению будет оценивать и определять такие показатели, как "неравноценность встречного исполнения", "сравнимые обстоятельства", "аналогичные сделки".

В связи с тем, что, давая определение понятию "подозрительная сделка", законодатель очень часто оперирует оценочными понятиями, в каждом конкретном случае суд по своему усмотрению будет оценивать и определять такие показатели, как "неравноценность встречного исполнения", "сравнимые обстоятельства", "аналогичные сделки".

Также необходимо отметить, что по рассматриваемому основанию, исходя из смысла гражданского законодательства, могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых встречное исполнение в принципе не входит например, договор дарения или обычно его не предусматривающие например, договор поручительства или залога , не могут оспариваться по данному основанию.

Однако это не исключает возможность оспорить подобные сделки по следующему основанию. Подобная сделка может быть признана недействительной в случае ее совершения должником в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после его принятия.

Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. Вред, причиненный имущественным правам кредиторов, понимается как уменьшение стоимости или размера имущества должника или увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. Так, в соответствии с законом, сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию Пункт 3 статьи 28 Закона о банкротстве..

В связи с этим при наличии таких публикаций при оспаривании по рассматриваемому основанию сделок, совершенных после этих публикаций, следует исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а следовательно, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Для признания такого предпочтения необходимо наличие хотя бы одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности банкротстве.

Кроме того, поскольку указанный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме перечисленных в этом перечне. Что касается продолжительности "периода подозрительности" в отношении подобной сделки, то она может быть признана недействительной в случае ее совершения должником в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом или после его принятия. При этом предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как сделка с предпочтением судом может быть признана недействительной сделка по удовлетворению текущего платежа, при наличии следующих условий: сделка совершена за один месяц до принятия заявления о признании должника банкротом или после его принятия; сделка совершена с нарушением очередности, установленной Законом о банкротстве 12 ; в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки; если будет доказано, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Особенности признания недействительными отдельных видов сделок 1 Сделки, совершаемые на биржевых торгах, не могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. При этом не исключается возможность признания недействительными подобных сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи Оспаривание сделок должника в отношении правопреемников Важным и значимым нововведением в процедуру оспаривания сделок в процессе банкротного производства явилось закрепление законодателем возможности оспаривания сделки и предъявления требования о возврате исполненного по сделке к правопреемнику контрагента должника по сделке.

Так, оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка В указанном случае если эта первая сделка будет признана недействительной, то должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей и Гражданского кодекса РФ.

Последствия признания сделки недействительной Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В случае, когда сделка, направленная на прекращение обязательства, была признана недействительной по основаниям пунктом 2 статьи Закона о банкротстве. Однако, указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов. Порядок оспаривания сделок В порядке главы III. Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве включая как статьи При этом, чтобы избежать двоякого толкования данного положения и возможного недопонимания, необходимо отметить, что оно касается оспаривания сделок должника лишь арбитражным управляющим в рамках процедуры банкротства.

Поскольку по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, требование о признании сделки недействительной вправе подать любое заинтересованное лицо 21 , а по основаниям, указанным в гл. Закона о банкротстве — только управляющий. В связи с этим заявление об оспаривании сделки по вышерассмотренным основаниям может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Как видим принятые нововведения в значительной степени отличаются от ранее существовавших в части круга лиц, уполномоченных подавать заявления о признании сделок должника недействительными. Если ранее, отдельные кредиторы вправе были самостоятельно наряду с внешним управляющим, оспаривать сделки должника, то теперь данным правом обладает только внешний или конкурсный управляющий. При этом, немаловажным и в то же время тревожным обстоятельством для кредиторов, обладающих значительным объемом требований к должнику, и заинтересованным в подконтрольности им арбитражного управляющего, является тот факт, что любой кредитор, вне зависимости от размера его требований, чисто теоретически вполне может самостоятельно осуществить смену арбитражного управляющего, подвергнув тем самым немалому риску возможность успешного завершения процедуры банкротства для крупных и наиболее заинтересованных кредиторов.

Срок исковой давности Заявление об оспаривании сделки по рассмотренным выше основаниям может быть подано в течение годичного срока исковой давности Если основание недействительности сделки связано с нарушением совершившим ее от имени должника арбитражным управляющим Закона о банкротстве, исковая давность по заявлению о ее оспаривании исчисляется с момента, когда о наличии оснований для ее оспаривания узнал или должен был узнать следующий арбитражный управляющий.

Важным положением в рассмотренном Постановлении Высшего Арбитражного суда является то, что правила толкования норм права, предложенные в нем, имеют обратную силу и являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Федерального закона от

Оспаривание сделок должников-банкротов: что учитывать кредитору, обращаясь в суд?

Таким образом, банк получил заведомо меньшее встречное представление, что привело к причинению вреда имущественным интересам истца. В решении суд первой инстанции интерпретировал позиции ВС РФ и ВАС РФ, согласно которым совершение единственным учредителем сделок по увеличению уставного капитала общества само по себе не влечет причинения вреда имущественным правам кредиторам такого общества [1]. Оперируя правовой позицией ВС РФ, суд апелляционной инстанции указал, что встречным представлением по сделке увеличения единственным участником уставного капитала общества является разница между рыночной стоимостью доли такого участника до и после такого увеличения [2]. Девятый ААС пришел к выводу, что при изменении рыночной стоимости доли на величину, существенно меньшую нежели размер внесенных денежных средств, имеются основания для оспаривания сделки по увеличению уставного капитала по правилам п. Апелляционная коллегия указала, что АС г.

ВАС РФ об оспаривании сделок должника в рамках процедур банкротства

Несостоятельность банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Особенности оспаривания сделок банка как кредитной организации по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве Черникова Е. Особенности оспаривания сделок банка как кредитной организации по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве Черникова Е. Дата размещения статьи: В частности, остаются актуальными вопросы оспаривания сделок банков как кредитных организаций по специальным основаниям, установленным Федеральным законом от Согласно п.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Приложение: в электронном виде. Аракелов 1. Оспаривание сделок 1. Сделка может быть признана недействительной при неравноценном встречном исполнении в соответствии с пунктом 1 статьи В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств, заключенного между должником и третьим лицом. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 10 ГК РФ, пункта 2 статьи Верховный Суд Российской Федерации в определении от Кроме того, в качестве неравноценных могут оспариваться сделки, стороны которых заведомо рассматривали условие о размере стоимости предоставления контрагента должника как фиктивное, заранее осознавая, что оно не будет исполнено в полном объеме.

Обзор практики Экономколлегии Верховного Суда РФ по банкротству за март 2019 г.

Практика показала, что суды зачастую не уделяют должного внимания исследованию всех существенных обстоятельств дела, что сказывается на интересах добросовестной стороны — контрагента по сделке далее также — кредитор в случае признания сделки недействительной. Поскольку мотивами отказа судов при оспаривании сделок должника по основаниям ст. Осведомленность кредитора о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника Сделка с предпочтением, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной "если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества" п. С момента принятия главы III. В частности, формулировку п. К числу фактов, свидетельствующих в пользу знания кредитора о признаках неплатежеспособности должника, первоначальный проект постановления Пленума ВАС РФ от В ходе обсуждения первоначального проекта постановления на заседании Президиума ВАС РФ, состоявшемся 10 июля года, состав фактов, указывающих на осведомленность кредитора, был изменен. В итоге из окончательной редакции постановления Пленума были исключены такие обстоятельства, как широкое распространение в СМИ, снижение рейтинга. Указанный пункт постановления также предусматривает, что "получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом не означает само по себе, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника". Касательно, официальной информации, размещенной на сайте ВАС РФ, в постановлении отмечено, что "само по себе размещение на сайте ВАС РФ в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом" п.

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц

Выбор кредитором кандидатуры арбитражного управляющего: спорные моменты в позиции Верховного суда Попытки организации-должника как до, так и после возбуждения дела о банкротстве вывести ликвидное имущество и таким образом сохранить его от имущественных требований кредиторов — явление весьма распространенное. И хотя действующее законодательство предусматривает специальные основания для признания недействительными сделок, направленных на вывод активов компании в преддверии ее банкротства, на сегодняшний день остается немало вопросов, касающихся оспаривания таких сделок, которые не нашли отражения в законодательном регулировании и разъяснениях высших судебных инстанций. Подробнее — в материале. В действующем законодательстве вопросам недействительности сделок должника помимо общих оснований, предусмотренных ГК РФ, посвящена глава III. Однако на некоторые вопросы ответы приходится искать в отдельных решениях судов различных инстанций.

Искать по расписанию Анализ практики рассмотрения дел о признании сделок недействительными по основаниям статей , Закона Республики Беларусь от 13 июля года "Об экономической несостоятельности банкротстве " Экономическим судом г. Минска в соответствии с планом работы суда на 1-е полугодие г. Целью анализа является проверка правильности применения норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении дел указанной категории, выявление характерных ошибок, наличие неясных вопросов в правоприменительной практике. Общие положения В период после возбуждения судом производства по делу об экономической несостоятельности банкротстве сделки должника могут быть признаны недействительными по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Беларусь далее — ГК , а также по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве. Специальные основания признания сделок недействительными, предусмотренные Законом о банкротстве, закреплены в ст. Такие сделки, являются: — оспоримыми, то есть недействительными в силу признания их таковыми судом, — в случаях, предусмотренных ст. В соответствии с п. По указанным основаниям могут быть оспорены действия сделки , совершенные кредитором в одностороннем порядке например, зачет. Судебная практика по рассмотрению дел по искам о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст.

Ниже следует текст документа: " В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением главы III. В силу пункта 3 статьи В связи с этим по правилам главы III.

Коллегия Верховного Суда РФ по экономическим спорам рассмотрела интереснейшие банкротные споры, краткий обзор которых я представляю Вашему вниманию. Определение Верховного Суда РФ от Указанная норма обеспечивает баланс интересов должника и его кредиторов, стабильность гражданского оборота путем: - установления критериев подозрительной сделки противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделок, осведомлённость контрагента по сделке об указанной цели должника на момент совершения сделки ; - ограничения временного предела, в пределах которого может быть совершена подозрительная сделка — три года, предшествовавших дате принятия заявления о признании должника банкротом; - срока исковой давности для оспаривания сделки, составляющего один год. Наличие специальных оснований для оспаривания сделок в законодательстве о банкротстве само по себе не препятствует суду признать ничтожной сделку, если при ее совершении допущено злоупотребление правом ст.

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица Сделки, совершенные за 3 года до банкротства, могут быть оспорены отменены! Многие воспринимают этот факт без словосочетания "могут быть" и отказываются от банкротства лишь потому, что 2 года назад продали автомобиль. На самом деле, оспорить "аннулировать" сделку в процедуре банкротства физического лица не так-то просто, особенно, если сделка совершена более года назад. Уважаемые читатели, в одной статье не получится разобрать все нюансы оспаривания сделок при банкротстве. Мы постарались привести и разобрать наиболее распространенные ситуации.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.